De nos jours, les études sur tout et n’importe quoi, faites par n’importe qui, sont interprétées n’importe comment pour arriver à justifier des propos parfois douteux.

Preuve en est qu’aujourd’hui votre fidèle rédacteur découvre avec stupeur que l’avortement augmente le risque de cancer du sein. Cité dans le très respectable site d’information Chretiente.info, une étude Sri Lankaise révèle que les femmes ayant recours à l’avortement triplaient leur probabilité de présenter des tumeurs cancéreuses au sein.

Le site Chrétien francophone ayant repris le site Chrétien américain, considéré par ses pairs comme un modèle d’objectivité, nous sommes donc informés que par A+B : avorter donne le cancer.

La raison donnée : allaiter stimule les défenses naturelles contre le cancer.

Mais alors, pourquoi :

• les femmes qui se sont pas enceintes n’ont pas moins de cancers du sein que les femmes qui avortent?
• les femmes qui accouchent mais n’allaitent pas ne sont-elles pas citées?
• le Sri Lanka est-il représentatif des femmes chrétiennes (21 millions d’habitants : – de 5 % de Chrétiens)?

Partant de se postulat, toute une série de déductions se bouscule au portillon :

• avorter diminue le taux de natalité
• avorter diminue le taux de Chrétiens
• avorter diminue les cancers de la prostate (on supprime les 9 mois de disette, on stimule plus l’appareil génital masculin et les muscles prostatiques)
• avorter réduit le nombre de blogueurs
• avorter creuse le trou de la sécu
• avorter soigne les verrues (les nuits de pleine lune)
• avoter blanc augmente les risques de Sarkozïte

En tout cas, selon une étude ouest-népalaise, concernant les populations amérindiennes vivant au Congo :

• avorter diminue la transmission du VIH
• avorter diminue les risques de famine
• avorter réduit les émissions de gaz à effet de serre
• avorter est un luxe que seule une partie de la population peut se payer

Bender Martinez

Vidéo d’archive d’Hitler parodiée par sous-titres.

Le gouvernement veut assainir les finances publiques et réduire les dépenses inutiles mais il propose de donner 75 millions d’euros d’argent public aux majors de la musique. Contradictoire?

Aujourd’hui, en lisant les actualités un peu au hasard, je tombe coup sur coup sur deux articles, un peu contradictoires :

Le gouvernement va financer une carte musique jeune à hauteur de 75 millions d’euros

Le ministère de la Culture pourra proposer jusqu’à 1 million de cartes par an d’une valeur de 50 euros, permettant aux jeunes de moins de 25 ans d’acheter de la musique en ligne sur les sites sélectionnés par le gouvernement (donc pas iTunes).

Le ministère s’entête, après avoir pourtant tenté de prendre la température auprès des jeunes en ayant lancé leur plate-forme Waka, qui donne aux internautes la possibilité de s’exprimer « pour que ça bouge » (en partenariat avec Skyrock) notre gouvernement tente de passer en force. Les réactions étaient pourtant peu encourageantes :

(Armand | 22 ans) Après le racket sur la taxe copie privée, le refus obstiné de la licence globale pour un modèle de paiement à l’acte ; la carte musique jeune me semble dans cette lignée : La consultation de tous les acteurs du secteur concerné se limite à celle de lobbies de l’industrie musicale.

(JohnnyJohnny | 23 ans) C’est complètement à côté de la plaque ! Il faut être totalement déconnecté des réalités de la jeunesse pour proposer ce genre de choses… Je suis jeune, je suis étudiant, mes parents se saignent pour me payer un loyer, je galère pour manger, j’ai pas un rond pour passer le permis (y a le permis à 1 euro par jour, mais 30 Euros par mois à rembourser je les ai pas – j’ai du mal à acheter à manger j’vous dis), j’ai pas le droit à la bourse parce que mes parents sont un poil trop riches… … et tout ce qu’on me propose, c’est de subventionner à 50% mes achats de musique si j’en achète pour 50 Euros ?? Mais ça va pas bien non ?? (…) les pâtes Lidl on s’en lasse et c’est pas une « carte musique jeune » qui va y changer quoi que ce soit…

Mais Nicolas Sarkozy veut mettre en place une « règle d’équilibre » des comptes publics

Quelque chose me dit que ce n’est pas encore gagné…

Bender Martinez

Tout le monde se souvient des traductions hasardeuses des publicités Facebook, notamment la publicité « Obtenez plus fort« , traduction littérale de Get stronger.

Les pires publicités « ciblées »

La publicité Facebook traduite mot à mot

Cette publicité, diffusée en 2009, vous propose d’acheter des stéroïdes pour gagner en masse musculaire. Passons sur la légalité très relative du produit et le manque de contrôle de la part de Facebook des publicités diffusées et attardons nous sur la traduction en elle-même.

On devine dès la première lecture le texte original. Obtenez plus fort (get stronger) est une belle ouverture. Une traduction qui aurait semblé être plus appropriés serait « améliorez votre force et votre silhouette à moindre coût grâce aux stéroïdes« .

Je serais curieux de savoir quel est le taux de conversion de ce type de publicités (taux de converstion = le nombre de gens qui achètent / le nombre de gens qui ont cliqué sur la publicité).

En effet la publicité ciblée a pour but de réduire le coût d’une campagne publicitaire en diffusant à une moindre échelle un message adapté à une cible plus restreinte. Elle s’oppose à la publicité de masse et se mesure grâce à l’accomplissement d’objectifs (visites, ventes, prises de contact etc.).

La question posée : quel est l’intérêt de faire des publicités qui mal traduire discréditent ou travestissent complètement le message qu’elles véhiculent?

Autre cas de figure, l’association de publicités contradictoires.

Ici la publicité vient du réseau Adsense de Google qui permet de diffuser des publicités ciblées sur un réseau de sites partenaires. En théorie, la publicité doit correspondre à la cible du site. Ici c’est un magazine d’actualités numériques, dont la cible est relativement jeune et masculine.

Ce qui étonne, c’est le ciblage. La régie publicitaire propose des maisons médicalisées (maison de retraite) et des rencontres lesbiennes (sic). Seule la publicité centrale semble plus proche de la cible. Si aucune publicité n’a de rapport ni avec le magazine ni avec le contenu de l’article dans lequel elles s’affichent, on aurait pu au moins espérer qu’elle correspondent un minimum à la cible (au lectorat) du site diffuseur.

On voit donc que le ciblage publicitaire sur internet n’en est encore qu’à ses débuts. Ces erreurs, qu’elles proviennent des annonceurs ou des régies de diffusion, sont encore trop nombreuses et révélatrices de la négligence ou de la trop faible précision des configurations publicitaires.

L’optimisation de ces campagnes permettrait de proposer des contenus plus appropriés, où l’internaute n’aurait pas l’impression que l’on se fiche de lui dans les publicités qu’on lui diffuse et où les annonceurs obtiendraient plus fort un meilleur retour sur investissement.

En ces périodes de coupe du monde, sur fond de cuisante défaite lyonnaise face au Bayern, certains se demandent ce que va donner une équipe de France qui gagne à la main et dont les joueurs sont impliqués dans des ombres histoires de proxénétisme.

Qu’à cela ne tienne, une coupe du monde reste une coupe du monde, et le monde du football en a vu d’autres.

Afin de profiter pleinement des victoires, nous vous proposons la solution ultime pour n’assister qu’à des match gagnants :

Le maillot de foot réversible :

de chaque côté, le maillot d’une des équipes qui s’affrontent !

Ainsi, plus moyen de voir votre équipe perdre, il suffit de retourner votre maillot.

En effet, qui n’a jamais eu honte de sortir du stade, après une cuisante défaite, se faisant huer par les supporters adverse? Dorénavant, vous avez la possibilité de fêter toutes les victoires et de ne plus jamais connaître la défaite !

Avec le maillot de football réversible, supportez du côté des gagnants !

Nouveauté :  les maillots double face Coupe du Monde :

Premiers maillots à sortir pour le groupe A :

• Maillot réversible à posséder pour le 11 juin 2010 : une face France, une face Uruguay
• Maillot réversible à posséder pour le 17 juin 2010 : une face France, une face Mexique

Par Bender Martinez

Christine Albanel, Ministre de la Culture, nous a souvent régalé par ses propos étonnants, notamment lors de l’épopée Hadopi.

Nous nous souvenons notamment, lors d’une séance de questions au Gouvernement, de sa promesse un peu contradictoire : « Nous allons continuer à nous battre contre le droit des auteurs, contre la démagogie, et contre le jeunisme, je peux vous l’assurer« . Étonnant quand on défend un texte qui est censé défendre le droit d’auteur !

Mieux encore, Christine Albanel avait confondu la suite bureautique Open Office avec un logiciel de pare feu (elle avait parlé d’un pare-feu intégré à Open Office). En soit ce n’est pas génant et cela peut prêter à sourire. Mais lorsque l’on sait que ce sont ces hauts fonctionnaires de l’Etat qui ont déterminé les textes de lois dont découleront les décrets de mise en application, on peut s’attendre à des « bourdes » judiciaires plutôt inquiétantes.

Espérons que le mouchard obligatoire proposé par la loi Loppsi s’appelle Kazaa, Bittorrent ou emule

Ceci étant, que nous prépare de nouveau Mme Albanel?

Cette dernière fraîchement débarquée à France Telecom va-t-elle nous préparer de nouvelles citations?

La ministre sera donc chargée d’aider France Telecom à filtrer développer de nouveaux contenus et la direction de l’entreprise espère secrètement que la venue de cette nouvelle recrue contribuera à faire baisser le taux de suicide des employés. Comment me direz-vous? Christine Albanel a plus d’un tour dans son sac.

Notre envoyé spécial a pu obtenir des informations confidentielles sur les objectifs du projet:

• déterminer quels seront le contenus à afficher et les contenus à filtrer sur l’ensemble des réseaux France Telecom
• vérifier que les contenus générés par les utilisateurs ne nuisent pas aux droits des lobbies culturels ni à l’image des membres du gouvernement ou de la personne qui a placé un de ses amis à la tête du groupe Caisse d’Epargne/Banque Populaire, qui a voulu placer son fils à la tête de l’EPAD, va placer que son parti au Conseil Constitutionnel, dont les amis dirigent les principaux médias et qui prétent que la France est une démocratie.
• interdire par une loi liberticide (oui c’est bien pratique de bosser dans le privé ET pour l’Etat)  aux employés de France Telecom de se suicider.
• interdire par une règle interne tout aussi liberticide l’utilisation des réseaux de partage (et de réseaux sociaux par la même occasion parce que c’est maaal) aux employés de la société.
• objectif surprise (l’objectif surprise permet au chef d’Etat, comme un joker ou un Kamoulox, d’intervenir discrètement dans les décisions prises par l’intéressée, et de récolter les honneurs en cas de succès ou de demander sa tête en cas d’échec).

Nous suivrons ses exploits de près…

Bender Martinez

Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/51439-patrick-bloche-christine-albanel-hadopi.htm

Depuis plusieurs mois, en marge du battage médiatique orchestré par les gouvernements pour prévenir de l’épidémie du virus H1N1, dérivé de la grippe porcine et surnommé grippe A, des voix s’élèvent pour dénoncer ce qu’elles appellent une « conspiration de l’industrie pharmaceutique« .

Une conspiration?

Le 22 janvier dernier, lors d’un direct sur la chaîne française TF1 dans l’émission Les 100 plus grands… moments de délire, l’animateur Christophe Dechavanne a été agressé par un inconnu venu dénoncer « le vaccin H1N1 est un poison ».

Vaccin dangereux?

Richard Stallman, conférence sur le logiciel libre, 13/01/2009, Université Lyon 2.

« Je peux résumer le locigiel libre en trois mots : liberté, égalité, fraternité… [applaudissements]
… tout ce que Sarko déteste »

Brève – Que penser d’un gouvernement (et du parti au pouvoir) qui :

• vole des documents aux banques suisses pour retrouver ses évadés fiscaux

• pirate les musiques québéquoises pour le Lipdub de l’UMP

• pirate les polices de caratères pour ses logos

• pirate des DVD d’émission de France 5
• pirate le logo de la région Aquitaine

et qui fait la morale aux français concernant le piratage?

Faites ce que je dis, pas ce que je fais

Bender Martinez

Sources : http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/01/22/rions-un-peu-avec-lhadopi/

Notre gouvernement n’a de cesse de nous le répéter : il va falloir recourir au grand emprunt : en effet, jamais les caisses de l’Etat n’ont été aussi endettées. Nous ne citerons pas le chiffre, par pudeur, mais ce déficit pousse nos hommes politique préférés à nous faire croire qu’en réduisant le coup de l’éducation, en diminuant les aides d’Etat, en privatisant le plus possible les entreprises d’Etat, nous pourrons nous en sortir.

« Se fout-on de notre gueule » déclara un illustre inconnu. En effet, si l’Etat est endetté, alors pourquoi la politique d’économie implique de :

• privatiser les autoroutes ou encore les sociétés d’Etat alors que ces dernières rapportent durablement à l’Etat? Ce sont les richesses des français qui sont bradées aux amis de nos politiques. Ces derniers n’en seront que plus riches, les français que plus pauvres, et donc le cercle vicieux est en marche, permettant aux uns de totu racheter aux autres. Y compris leur travail, puisque l’on coupe désormais les allocations du chômage si vous n’acceptez pas le travail que l’on vous impose.
• offrir une carte téléchargement de 200€ donnée à tous les jeunes : payée à 50% par l’Etat. L’industrie du disque, qui a vu en notre président un bon client du lobbyisme, découvrent chaque jour jusqu’où cet homme peut aller dans le ridicule pour leur faire plaisir. Pour lutter contre le piratage, Nicolas Sarkozy propose de donner à chaque jeune une carte de 200€ pour télécharger de la musique (sélectionnée par les majors, bien entendu). Cette carte, financée à 50% avec nos impôts, les 50% restant étant à la charte du jeune et des FAI (Fournisseur d’Accès Internet), qui à vrai dire n’ont pas grand chose à voir là dedans. D’ailleurs, les FAI financent ces cartes par l’intermédiaire d’une hausse de leur TVA, qui sera donc payée par l’internaute en bout de course.

Vous aussi vous aimez quand votre président se fout de votre gueule? Vous pouvez donc participer au concours de détournement du logo hadopi, mais surtout, n’oubliez pas de voter aux prochaines élections !

Bender Martinez

Sources :

http://www.numerama.com/magazine/14822-la-carte-musique-jeune-a-200-euros-ou-le-sens-des-valeurs-en-republique-francaise.html